# 韵达 / 安能 应到未到计算逻辑梳理（基于 inbound_verify/compare.py 重构版代码）

> 用途：供审核两站「应到件数 / 实到件数 / 未到件数」的实现逻辑与关联键。
> 代码基准：`InboundVerify/inbound_verify/compare.py`（重构版）。

---

## 〇、两站共用的计算骨架（process 函数）

无论韵达还是安能，最终都走同一个 `process(name)`：

1. 读应到表 + 实到表（第 148–149 行）。
2. 应到表按关联键列去重、保留首条（第 152–153 行）。
3. **应到件数** = 应到表「交接件数」之和（第 158–168 行）。
4. **实到件数** = 实到表单件号列的**全局去重数**（第 176–177 行，`act_pieces = sum(len(s) for s in arrived.values())`）。
5. 逐运单比较：实到扫到数 `<` 应到件数 的运单，才进未到明细（第 183–201 行）。
6. **未到件数** = `max(0, 应到件数 − 实到件数)`（第 210 行）。

两站差异**只在配置**（关联键列、单件号列不同），算法完全一致。

---

## 一、韵达

### 1.1 配置（STATIONS 第 106–115 行）
| 配置项 | 值 | 含义 |
|---|---|---|
| exp（应到文件） | `韵达-应到货物数据.xlsx` | 源 |
| act（实到文件） | `韵达-实到货物数据.xlsx` | 源 |
| exp_qty | `交接件数` | 应到件数的取值列 |
| exp_wb | `运单号` | 应到表去重键 **+ 关联键** |
| exp_jd | `交接单号` | 未到明细展示字段 |
| arrived_pieces | `arrived_pieces_by_cols("主单号", "子单号")` | 实到解析 |
| 　├ wb_col | `主单号`（实到表） | 实到侧**关联基号**列 |
| 　└ piece_col | `子单号`（实到表） | 实到侧**单件号**列 |

### 1.2 两套表的字段角色
- **应到表**：`运单号`（去重+关联）、`交接件数`（该单应到件数）、`交接单号`（展示）。
- **实到表**：`主单号`（关联基号，须与应到`运单号`同值域）、`子单号`（每件货物的单号，一个单号=一件）。

### 1.3 关联（Join）条件
```
应到表.运单号  ==  实到表.主单号
```
机制：`arrived_pieces_by_cols` 以「主单号」为 key 建 dict（第 76–81 行）；`process` 第 185 行 `arrived.get(wb)` 用**应到运单号 wb** 去查该 dict。两列值必须相等才对得上。

### 1.4 计算口径
- 应到件数 = Σ 交接件数（按运单号去重后）。
- 实到件数 = 实到表「子单号」全局去重数（不同主单号下即使子单号文本相同也只计一次）。
- 未到件数 = `max(0, 应到 − 实到)`。
- 未到明细（每行一个短少运单）：`交接单号 | 运单号 | 总件数(=应到件数) | 已到单号1..k`；
  「已到单号1..k」= 该主单号下所有子单号（排序后填入），k = 实际扫到件数（第 199–200 行）。
  仅当「实到扫到数 < 应到件数」才列入（第 187–188 行 `arrived_cnt >= n` 跳过）。

### 1.5 当前数据状态（实测，2026-07-19 10:50）
- 应到运单数 **57**，实到基号数 **58**，交集命中 **57** ✅
- 应到件数 = 140，实到单号去重 = 141
- 样本：`应到 617936212` == `实到主单号 617936212`，完全对齐
- **结论：韵达关联键现已对齐，逻辑可正确产出结果。**（此前 2/57 为旧数据，已失效）

---

## 二、安能

### 2.1 配置（STATIONS 第 116–125 行）
| 配置项 | 值 | 含义 |
|---|---|---|
| exp（应到文件） | `安能-应到货物数据.xlsx` | 源 |
| act（实到文件） | `安能-实到货物数据.xlsx` | 源 |
| exp_qty | `交接件数` | 应到件数取值列 |
| exp_wb | `运单号` | 应到表去重键 **+ 关联键** |
| exp_jd | `交接单号` | 未到明细展示字段 |
| arrived_pieces | `arrived_pieces_by_cols("所属单号", "扫描单号")` | 实到解析 |
| 　├ wb_col | `所属单号`（实到表） | 实到侧**关联基号**列 |
| 　└ piece_col | `扫描单号`（实到表） | 实到侧**单件号**列 |

### 2.2 两套表的字段角色
- **应到表**：`运单号`（去重+关联）、`交接件数`（应到件数）、`交接单号`（展示）。
- **实到表**：`所属单号`（关联基号，须与应到`运单号`同值域）、`扫描单号`（每件单号，格式=`所属单号`+总数4位+顺序4位，一个=一件）。

### 2.3 关联（Join）条件
```
应到表.运单号  ==  实到表.所属单号
```
机制同韵达：`arrived_pieces_by_cols` 以「所属单号」建 key dict；`process` 用应到运单号去查。

### 2.4 计算口径（与韵达结构完全一致）
- 应到件数 = Σ 交接件数。
- 实到件数 = 实到表「扫描单号」全局去重数。
- 未到件数 = `max(0, 应到 − 实到)`。
- 未到明细：`交接单号 | 运单号 | 总件数 | 已到单号1..k`（k=该所属单号下扫描单号数）。

### 2.5 当前数据状态（实测，2026-07-19 10:50）
- 应到运单数 **97**，实到基号数 **140**，交集命中 **4** ❌
- 应到件数 = 236，实到单号去重 = 279
- 样本：`应到 750101236894` vs `实到所属单号 760237639793` —— 两套不同编号体系
- **后果**：实到 279 件几乎全无法对应到任何应到运单 → 明细把 93 个运单列「完全未到」，但汇总层 `实到=279 > 应到=236` → 未到净额被 `max(0,…)` 截断为 **0**，于是「明细列 96 行短少」与「汇总未到=0」自相矛盾。
- **结论：安能关联键未对齐，当前产出不可信。**

---

## 三、两站逻辑差异对照

| 维度 | 韵达 | 安能 |
|---|---|---|
| 应到关联键列 | `运单号` | `运单号` |
| 实到关联基号列 | `主单号` | `所属单号` |
| 实到单件号列 | `子单号` | `扫描单号` |
| 单件号是否带后缀 | 是（主单号+顺序号） | 是（所属单号+总数+顺序） |
| 关联键是否对齐（当前数据） | ✅ 57/57 | ❌ 4/97 |
| 计算结果是否可信 | 可信 | 不可信（自相矛盾） |

> 两站**算法完全相同**，唯一区别是实到侧的「基号列 / 单件号列」列名不同。因此问题不在代码逻辑，而在**安能的关联键取值域对不上**。

---

## 四、审核要点（请你判断）

1. **韵达**：关联键 `应到.运单号 == 实到.主单号` 是否符合业务实际？当前数据已对齐，似乎正确；若你确认，韵达逻辑可定稿。
2. **安能**：关联键 `应到.运单号 == 实到.所属单号` 是否正确？实测两套编号不重合（97 个应到运单仅 4 个能在实到找到）。可能的方向：
   - (a) 实到表存在另一列能与应到`运单号`对应（需确认列名，可能改 `wb_col`）；
   - (b) 应到/实到文件是按不同条件/批次拉的，需要按同一天、同线路重新拉取；
   - (c) 暂时把安能排除（同百世），等数据对齐再加回。
3. **共同结构问题**：汇总「未到件数」用净额 `max(0, 应到−实到)`，而明细按「逐运单短少」列——当关联键断裂时二者会矛盾（安能现例）。关联键对齐后此矛盾自然消失；是否需要在代码里对「净额 vs 明细」做一致性校验/告警，也请你定。